Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в кассационном порядке обжаловали осуждённая и заместитель прокурора края.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Кассация признала, что вид исправительного учреждения назначен неверно, и вместо колонии общего режима определила для отбывания наказания колонию-поселение.
Почему кассация с ним согласилась
Изменение вида колонии повлекло пересчёт зачёта. По п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 по 29 мая 2025 года зачтено из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. По п. «б» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ время отбывания наказания в колонии общего режима с 30 июня 2025 года по 24 марта 2026 года зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии-поселении. С учётом пересчёта наказание оказалось полностью отбытым, и осуждённую освободили из мест лишения свободы. Иных нарушений закона суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если вид колонии назначен строже, чем положено, его исправление меняет и коэффициенты зачёта.
- Время, уже проведённое в колонии общего режима, при переводе в колонию-поселение засчитывается с льготным коэффициентом, а не день в день.
- Пересчёт зачёта может привести к немедленному освобождению, если срок оказывается отбытым.
- Довод не изменяет сам срок наказания и квалификацию: в остальном приговор оставлен без изменения.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-373/2026, 24.03.2026.