Межрайонный суд осудил человека по ч. 1 ст. 119 УК РФ (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Наказание он сложил с наказанием по приговору от 31 июля 2025 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу не удовлетворил, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Апелляция смягчила наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ до 4 месяцев ограничения свободы и пересчитала наказание по совокупности. Ещё одну ошибку суд нашёл в зачёте: суд первой инстанции правильно решил засчитать наказание, отбытое по первому приговору, но не указал в резолютивной части, какой именно срок засчитывается.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения пунктов 29 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре». Отбытый срок, который засчитывается в новое наказание, должен быть прямо назван в резолютивной части. По совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначил 1 год 7 месяцев лишения свободы. Окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора от 31 июля 2025 года, — 4 года 10 месяцев в колонии строгого режима. В срок засчитано отбытое по первому приговору наказание с 24 сентября по 18 ноября 2025 года. Время под стражей с 15 июля по 24 сентября 2025 года засчитано один день за один день колонии строгого режима. Других нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если наказание складывается с прошлым приговором, в резолютивной части должен быть точно указан отбытый срок, который засчитывается.
- Если этого нет, суд апелляционной инстанции может сам дописать зачёт по данным первого приговора.
- Смягчение наказания по одной статье влечёт пересчёт наказания по совокупности, но наказание по остальным статьям и по прошлому приговору сохраняется.
- При рецидиве суд и после смягчения остаётся в рамках ч. 2 ст. 68 УК РФ, и режим колонии этим доводом не меняется.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-475/2026, 18.02.2026.
