Осуждённую признали виновной в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) и угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Мировой судья по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) назначил ей окончательно 500 часов обязательных работ. Приговор обжаловал заместитель прокурора в апелляционном представлении.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Наказание по совокупности назначено выше максимально возможного: по ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов, а мировой судья назначил 500 часов.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о практике назначения наказания: окончательные обязательные или исправительные работы по совокупности преступлений или приговоров не могут превышать предельные сроки из ч. 2 ст. 49 УК РФ. Превышение предела суд признал существенным нарушением уголовного закона, повлёкшим чрезмерно суровое наказание по совокупности, и снизил окончательное наказание до 400 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если по совокупности преступлений назначено больше 480 часов обязательных работ, это основание для изменения приговора.
- Предел действует и для окончательного наказания по совокупности, а не только для наказания за каждое преступление.
- Довод не сработает, если срок укладывается в 60–480 часов: тогда превышения предела нет и нужны другие основания для смягчения.
- Довод касается только размера наказания и не затрагивает вину и квалификацию.
Решение: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-50/2024, —.
