Мировой судья признал осуждённую, ранее судимую, виновной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и учёл в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Апелляционный суд переквалифицировал действия осуждённой с п. «в» ч. 2 ст. 115 на ч. 2 ст. 116.1 УК РФ — иные насильственные действия, причинившие физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённые лицом, имеющим судимость за преступление с применением насилия. Одновременно исключено отягчающее обстоятельство — рецидив.
Почему апелляция с ним согласилась
Назначая наказание заново, суд учёл смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию, помощь потерпевшей сразу после происшедшего, состояние здоровья и признание вины. Суд счёл, что цели наказания достижимы при ограничении свободы, препятствий для которого закон не устанавливает, и назначил его на 6 месяцев. Поскольку преступление совершено до прежнего приговора от 12 февраля 2025 года, окончательное наказание определено по ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением с учётом ст. 71 УК РФ — 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, квалификация может быть изменена на ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
- Судимость за насильственное преступление в этом случае уже входит в состав ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а рецидив в этом деле исключён.
- Помощь потерпевшей сразу после происшедшего суд учёл как смягчающее обстоятельство.
- Если есть неотбытый прежний приговор, итоговое наказание всё равно складывается с ним и может остаться реальным лишением свободы.
Решение: Вуктыльский городской суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-9/2025, 04.12.2025.
