Мировой судья осудил женщину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил ей штраф. Апелляционное представление подал прокурор, и оно было направлено на улучшение положения осуждённой.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Прокурор указал, что суд не признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Апелляция с этим согласилась и признала это обстоятельство смягчающим.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства, других смягчающих обстоятельств из приговора и данных о личности осуждённой суд признал наличие исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и возможность назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено статьёй. Суд согласился, что наказанием должен быть именно штраф, но с учётом изменений снизил его до 8000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человек активно помогал раскрыть и расследовать преступление, а суд этого не учёл, апелляция может признать такое смягчающее обстоятельство сама.
- Новое смягчающее обстоятельство в этом деле повлекло снижение размера наказания.
- Представление прокурора тоже может быть подано в пользу осуждённого.
- Если активное способствование уже учтено в приговоре или его не было, этот довод не сработает.
Решение: Вуктыльский городской суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-10/2024, 26.12.2025.