Мужчину осудили по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), ст. 116 УК и ч. 2 ст. 116.1 УК. Приговор вынес Ишимский городской суд Тюменской области 30 июля 2025 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Областной суд исключил из описания преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК нанесение потерпевшей не менее десяти ударов и связанные с ними кровоподтёки и ушиб, которые не причинили вреда здоровью: не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку объём обвинения по этой статье уменьшился, суд смягчил наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК до 1 года 3 месяцев лишения свободы и заново назначил наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения. Остальные решения суда первой инстанции апелляция признала правильными: колонию строгого режима, зачёт времени под стражей и наказания, отбытого по приговору от 24.06.2025, решение о вещественных доказательствах.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Повреждения, которые по заключению не причинили вреда здоровью, не должны включаться в описание преступления о лёгком вреде.
- Уменьшение объёма обвинения в апелляции ведёт к пересчёту наказания по статье и по совокупности.
- Это не означает оправдания: осуждение по всем статьям в этом деле сохранено.
- Вид колонии и зачёты в этом деле апелляция не меняла.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-34/2026, 12.02.2026.
