Апелляция перевела осуждённую в колонию-поселение и пересчитала зачёт: день за два

Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) к лишению свободы. Приговор обжаловали осуждённая и её защитник. Районный суд удовлетворил жалобы частично.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Апелляция изменила приговор в части вида исправительного учреждения: суд определил отбывание наказания в колонии-поселении, а в связи с этим пересчитал зачёт времени под стражей.

Почему апелляция с ним согласилась

Изменив вид исправительного учреждения, суд применил п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Другие доводы жалоб суд отклонил. Довод, связанный с отбытым административным арестом, суд назвал основанным на неверном толковании закона. Оснований для более мягкого наказания по ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ или условного осуждения по ст. 73 УК РФ суд не нашёл, посчитав, что иначе цели наказания не будут достигнуты.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Вид исправительного учреждения можно оспорить в апелляции отдельно от вопроса о виновности и сроке.
• При отбывании в колонии-поселении время под стражей до вступления приговора в силу засчитывается по льготному правилу — день за два.
• Административный арест, отбытый за правонарушение, в этом деле не стал основанием для изменения приговора.
• Изменение вида колонии не повлекло ни снижения срока, ни условного осуждения: в этом суд отказал.

Решение: Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)), дело 10-4/2022, 22.07.2022.