Дело частного обвинения: потерпевшая обвинила человека в причинении лёгкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК). Мировой судья 3 июня 2025 года вынес обвинительный приговор. Защитники обжаловали его в районный суд.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Сработал довод о необходимой обороне. Осуждённый и на проверке, и в суде последовательно говорил, что скинул потерпевшую со своей супруги, пресекая её нападение. Эти пояснения подтвердила и сама супруга.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд не увидел в действиях осуждённого явного несоответствия характеру и опасности посягательства, а последствий для здоровья потерпевшей его действия не повлекли. Поэтому, сославшись на ч. 2 ст. 37 УК, суд счёл, что состава преступления по ч. 1 ст. 115 УК нет. Доказательства обвинения о немотивированном ударе суд оценил критически: в показаниях потерпевшей остались существенные противоречия, которые не устранили в процессе. Свидетелей, которые не видели происходящего, суд не учитывал ни как доказательства вины, ни как доказательства невиновности. В итоге суд вынес оправдательный приговор по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК (отсутствие состава преступления), признал за оправданным право на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования), а гражданский иск о компенсации морального вреда оставил без рассмотрения — потерпевшая может подать его в гражданском порядке. Другой довод защиты — об оглашении приговора без осуждённого — суд отклонил: это не нарушает право на защиту, если копия приговора вручена в срок.