Мировой судья осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия) по делу, расследованному в сокращённой форме дознания. Назначен 1 год лишения свободы условно. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Довод прокурора: суд применил ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но назначил максимально возможный при этих правилах срок — 1 год, оставив без внимания признанные им же смягчающие обстоятельства.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд указал, что это нарушает ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ и является неправильным применением уголовного закона. Выбор лишения свободы и применение ст. 73 УК РФ суд признал мотивированными, но с учётом совокупности смягчающих обстоятельств снизил срок до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и обязанностями являться на регистрацию и не менять место жительства и работы без уведомления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если суд признал смягчающие обстоятельства, но назначил максимум, возможный по применённым правилам, это основание для снижения наказания.
- Довод работает и при наличии отягчающих обстоятельств, в том числе рецидива: в этом деле суд применял ч. 2 ст. 68 УК РФ.
- Снижение коснулось только срока: вид наказания и условное осуждение сохранены.
- Если назначенный срок ниже верхнего предела, сам по себе этот довод не сработает.
Решение: Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область), дело 10-15/2023, 14.08.2023.