Мировой судья осудил ранее не судимого человека за кражу и покушение на кражу (ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК) по совокупности преступлений к исправительным работам. До вступления приговора в силу он какое-то время находился под стражей. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции дополнил резолютивную часть приговора: время содержания под стражей зачтено в срок исправительных работ из расчёта один день под стражей за три дня исправительных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 3 ст. 72 УК, по которой время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в исправительные работы один день за три дня. Кроме того, суд исключил из мотивировочной части ссылку на ч. 5 ст. 62 УК: лишение свободы осуждённому назначить было нельзя, наиболее строгим возможным наказанием было ограничение свободы, а мировой судья назначил более мягкое наказание, поэтому эта норма к нему не относилась. Само наказание при этом не изменилось, а представление оставлено без удовлетворения.