Ранее судимый осуждённый получил реальное лишение свободы за две кражи по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции установил смягчающие обстоятельства, которые не были учтены: явку с повинной по каждому эпизоду (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и наличие у осуждённого заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что в связи с новыми смягчающими обстоятельствами наказание подлежит смягчению и за каждое преступление, и по совокупности. За каждую кражу срок снижен до 1 года 10 месяцев, окончательно по ч. 2 ст. 69 УК РФ — до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. При этом суд согласился с необходимостью реального лишения свободы: в действиях осуждённого есть рецидив, поэтому оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если явка с повинной была, но суд не признал её смягчающей, это основание для снижения срока по каждому эпизоду, к которому она относится.
- Подтверждённое заболевание суд вправе признать смягчающим обстоятельством.
- При рецидиве новые смягчающие снижают срок, но в этом деле не привели ни к условному осуждению, ни к наказанию ниже низшего предела.
- Вид колонии остался прежним — строгий режим.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-130/2026, 20 января 2026 года.