Кировский районный суд города Красноярска 28 октября 2025 года осудил женщину за две кражи по части 1 статьи 158 УК, покушение на кражу (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК) и мелкое хищение по статье 158.1 УК к лишению свободы. Окончательное наказание суд назначил с учётом двух предыдущих приговоров мировых судей. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала и учла при назначении наказания за каждое преступление смягчающие обстоятельства — наличие постоянного места жительства и осуществление общественно полезной деятельности. Основанием стала часть 2 статьи 61 УК, позволяющая суду признавать смягчающими обстоятельства, прямо не перечисленные в законе.
Почему суд с ним согласился
Учёт новых смягчающих обстоятельств повлёк снижение наказания: за каждую из двух краж — до 7 месяцев, за мелкое хищение — до 3 месяцев, за покушение на кражу — до 5 месяцев лишения свободы. По совокупности этих преступлений суд назначил 1 год 1 месяц, а с учётом наказаний по двум предыдущим приговорам окончательно — 3 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Вопросы о мере пресечения и зачёте времени под стражей суд первой инстанции, по оценке апелляции, решил верно, а нарушений, ставящих под сомнение законность приговора, не установлено. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Постоянное место жительства и общественно полезная деятельность не входят в обязательный перечень смягчающих, но суд вправе признать их таковыми.
- Если такие обстоятельства подтверждены материалами дела, на них стоит указывать при обжаловании наказания.
- Снижение наказания за каждое преступление влечёт пересчёт и итогового срока по совокупности.
- Признание таких смягчающих не означает, что суд обязан снизить срок существенно или заменить вид наказания: в этом деле лишение свободы сохранено.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-119/2026, 13 января 2026 года.
