Верховный Суд Республики Татарстан 21 октября 2025 года осудил мужчину по совокупности преступлений, в том числе по ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 222 УК РФ и за покушение на убийство по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция исключила из квалификации покушения на убийство п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и переквалифицировала действия на ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
После переквалификации коллегия назначила за покушение на убийство 13 лет 6 месяцев лишения свободы и заново определила окончательное наказание по ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ (частичное сложение по совокупности) — 19 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 900 000 рублей. Остальную часть приговора суд признал правильной: колония строгого режима определена верно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, время под стражей с 26 ноября 2023 года зачтено правильно, вопросы о вещественных доказательствах и издержках разрешены правильно. Иные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Каждый квалифицирующий признак обвинения проверяется апелляцией отдельно и может быть исключён.
- Исключение признака влечёт новое наказание за это преступление и пересчёт итогового срока по совокупности.
- При нескольких особо тяжких преступлениях исключение одного признака не меняет режим колонии строгого режима.
- Довод не затрагивает осуждение по остальным статьям, если по ним нарушений не найдено.
Решение: Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-74/2026, 03.03.2026.
