Осуждённого, ранее судимого, признали виновным в нескольких кражах по разным частям ст. 158 УК, в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, и назначили лишение свободы с присоединением наказания по прежнему приговору. Он подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Коллегия внесла несколько изменений. По одному эпизоду исключён квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище»: действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК на пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК с наказанием 2 года 8 месяцев. По другому эпизоду осуждённый освобождён от наказания в связи с истечением сроков давности по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК. Снижены наказания ещё по нескольким эпизодам — до 3 лет и до 2 лет 7 месяцев за каждое.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом изменений коллегия заново назначила наказание: по одной совокупности по ч. 3 ст. 69 УК — 5 лет 6 месяцев, с частичным присоединением по ст. 70 УК неотбытой части прежнего приговора — 6 лет. Кроме того, исключён зачёт периода «фактически отбытого» наказания по другому приговору, поскольку к его отбытию осуждённый не приступал. Коллегия прямо указала, что это не ухудшает положение осуждённого: этот период охватывается сроком содержания под стражей по этому делу, который уже зачтён. Оснований для ст. 73 УК и снижения категории преступлений коллегия не нашла, вид колонии определён по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Признак «незаконное проникновение в жилище» апелляция проверяет по каждому эпизоду: в этом деле его исключение повлекло переквалификацию на ч. 2 ст. 158 УК.
- По эпизоду, где истекли сроки давности, осуждённый в этом деле освобождён от наказания.
- Граница: суд отказал в применении ст. 73 УК, исходя из количества преступлений, их характера и тяжести, личности осуждённого.
- Исключая ошибочный зачёт, суд проверил, что тот же период уже зачтён как время под стражей по делу.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.
