Мировой судья осудил человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК и указал во вводной части приговора его прежние судимости. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Районный суд жалобу оставил без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд установил, что во вводной части указана судимость, которая на момент совершения нового преступления была погашена, — по приговору за тяжкое преступление по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК. Суд сослался на ч. 3 ст. 86 УК в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона № 218-ФЗ: в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Осуждённый был освобождён по отбытии срока наказания по тому приговору, и на дату нового преступления судимость по нему, по выводу суда, была погашена. Поэтому указание на неё исключено из вводной части приговора. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона апелляция не установила, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Погашенная на дату нового преступления судимость не должна указываться во вводной части приговора.
- Срок погашения в этом деле суд считал со дня освобождения по отбытии наказания и применил редакцию ч. 3 ст. 86 УК, действовавшую до введения в действие Федерального закона № 218-ФЗ.
- Исключение погашенной судимости в этом деле не сопровождалось изменением наказания, жалоба осуждённого осталась без удовлетворения.
- Довод не сработает, если срок погашения на дату нового преступления ещё не истёк.
Решение: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (Хабаровский край), дело 10-12/2023, 03.05.2023.
