Апелляция исключила ч. 2 ст. 68 УК: срок снижен до 4 месяцев, колония общего режима

Осуждённого, ранее судимого, в том числе по ч. 2 ст. 314.1 УК, вновь признали виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК. При назначении наказания суд первой инстанции применил ч. 2 ст. 68 УК, вид колонии определил по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, а время под стражей зачёл по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК. Межрайонный прокурор подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 314.1 УК

Суд апелляции признал, что доводы представления заслуживают внимания, и исключил из приговора указание на применение ч. 2 ст. 68 УК при назначении наказания и ссылку на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК при выборе вида колонии.

Почему апелляция с ним согласилась

После исключения этих указаний суд смягчил наказание, по его словам, до справедливого размера — 4 месяцев лишения свободы. Поскольку осуждённый совершил умышленное преступление и ранее отбывал лишение свободы, суд с учётом обстоятельств преступления и личности назначил на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК колонию общего режима. С изменением вида колонии изменилась и кратность зачёта: по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК время под стражей с 27 января по 31 марта 2026 года зачтено из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК

• Если при назначении наказания применена ч. 2 ст. 68 УК, стоит проверить, были ли для этого основания: в этом деле её исключение повлекло смягчение срока.
• Вид колонии зависит от нормы, по которой он определён; смена основания может изменить и режим, и коэффициент зачёта времени под стражей.
• Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
• Если основания для применения ч. 2 ст. 68 УК действительно есть, такой довод не сработает.

Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-548/2026, 31.03.2026.