Осташковский межрайонный суд Тверской области 16 января 2026 года признал ранее судимого мужчину (в том числе по ч. 4 ст. 111 УК и по ч. 1 ст. 119 УК) виновным в нескольких преступлениях по ч. 2 ст. 116.1 УК и назначил ограничение свободы. Суд установил в его действиях рецидив и применил ч. 2 ст. 68 УК. Помощник межрайонного прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Довод представления: прежние судимости, в том числе по ч. 4 ст. 111 УК, послужили основанием для квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК. Поскольку именно эта судимость наделила осуждённого признаками субъекта преступления, она не может учитываться при решении вопроса о рецидиве.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляции указал, что это следует из описания деяний в самом приговоре. Поэтому из приговора исключены указания на рецидив по каждому преступлению и на применение ч. 2 ст. 68 УК. Суд прямо отметил, что первая инстанция обосновала размер наказаний именно рецидивом и необходимостью применить ч. 2 ст. 68 УК, поэтому их исключение влечёт смягчение и наказаний за каждое преступление, и окончательного. Ограничение свободы за каждое преступление снижено до 4 месяцев, по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК — до 7 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если прежняя судимость уже стала признаком состава нового преступления, это может быть основанием оспорить признание рецидива по ней.
- Суд вправе смягчить наказание, если его размер в приговоре был обоснован именно рецидивом.
- Такое исправление может произойти и по представлению прокурора.
- Если рецидив образует иная судимость, не использованная для квалификации, этот довод не сработает.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-545/2026, 31.03.2026.
