Осуждённую признали виновной по части 1 статьи 228 УК РФ. Она уже была судима приговором от 27 февраля 2025 года, поэтому суд назначил реальное лишение свободы и присоединил неотбытую часть прежнего наказания по статье 70 УК РФ. Адвокат обжаловал приговор и просил применить статьи 64 и 73 УК РФ (наказание ниже низшего предела и условное осуждение).
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие беременности у осуждённой по пункту «в» части 1 статьи 61 УК РФ. С учётом этого суд снизил наказание по части 1 статьи 228 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по статье 70 УК РФ, с учётом пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, — до 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Почему апелляция с ним согласилась
Беременность прямо названа в законе среди обстоятельств, смягчающих наказание, и не была учтена при вынесении приговора. Поэтому апелляция признала её и соразмерно снизила срок. При этом в остальном суд поддержал выводы первой инстанции: отягчающих обстоятельств нет, реальное лишение свободы с присоединением прежнего наказания мотивировано, а смягчающие обстоятельства не образуют совокупности исключительных, которая позволила бы применить статьи 64 или 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если на момент приговора осуждённая беременна, а суд этого не учёл, это основание просить вышестоящий суд признать смягчающее обстоятельство и снизить срок.
- Учёт беременности в этом деле привёл к снижению срока, но не к замене реального лишения свободы условным.
- Довод о применении статей 64 и 73 УК РФ не сработал: суд не счёл смягчающие обстоятельства исключительными, а осуждённая уже была судима.
- Апелляция может учесть смягчающее обстоятельство, даже отклонив основные доводы жалобы.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-5402/2025, 09.12.2025.
