Осуждённый был признан виновным по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести), ст. 119 УК РФ (угроза убийством) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта). Кировский районный суд г. Астрахани 6 августа 2025 года назначил лишение свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ — 1 год. Приговор обжаловали прокурор (апелляционным представлением), сам осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Сработало представление прокурора: суд апелляционной инстанции исключил из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств». Теперь осуждённый считается виновным только в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
Почему апелляция с ним согласилась
Представление прокурора суд удовлетворил полностью. При этом снижать наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не стал. Он указал, что максимальное наказание по этой статье — 3 года лишения свободы, а суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил 1 год, то есть минимум, который не может быть меньше одной трети максимального срока. Поэтому, несмотря на исключение приобретения, оснований для смягчения не нашлось. Жалобы осуждённого и адвоката отклонены: суд, как и первая инстанция, не увидел оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ и для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ. Данных о том, что осуждённый по состоянию здоровья не может отбывать лишение свободы, суду не представили.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Исключение части обвинения (например, «приобретения» при осуждении за приобретение и хранение) уменьшает объём того, за что человек осуждён, и фиксируется в приговоре.
- Такое исключение само по себе не гарантирует снижения срока: в этом деле суд счёл, что наказание и так было минимальным.
- Если срок назначен по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в размере одной трети максимума, уменьшить его ниже этой планки, по логике суда, без особых оснований нельзя.
- Доводы о мягком наказании, условном сроке или снижении категории преступления в этом деле не сработали — суд согласился с выводами первой инстанции.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1581/2025, 13.11.2025.
