Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) и назначил окончательное наказание по совокупности с неотбытым сроком по прежнему приговору за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, в том числе против конфискации шуруповёрта.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначила наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ с учётом ч. 3 ст. 68 УК РФ (норма, позволяющая при рецидиве назначить срок ниже обычного минимума при наличии смягчающих обстоятельств).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства суд снизил наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы. Поскольку окончательное наказание складывалось по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по прежнему приговору, оно тоже подлежало снижению и составило 9 месяцев в колонии строгого режима. Зачёт времени под стражей и отбытого по прежнему приговору суд признал правильным. Конфискацию шуруповёрта суд оставил: он принадлежал осуждённому и использовался при угрозе убийством.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если осуждённый активно способствовал расследованию, а суд не признал это смягчающим, это повод для апелляционной жалобы.
- Новое смягчающее обстоятельство влияет не только на наказание за конкретное преступление, но и на окончательный срок по совокупности.
- Режим колонии при этом может остаться прежним: в этом деле строгий режим сохранён.
- Довод о смягчающем не помогает оспорить конфискацию предмета, который принадлежал осуждённому и использовался при преступлении.
Решение: Вилегодский районный суд Архангельской области (Архангельская область), дело 10-3/2024, 10.07.2024.
