Мужчину, ранее судимого, осудили по ч. 1 ст. 112 УК (средний вред здоровью) и ч. 2 ст. 116.1 УК. Приговор вынес Волчихинский районный суд Алтайского края 15 октября 2025 года, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Суд апелляционной инстанции признал, что назначенный за преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК вид наказания осуждённому в настоящее время не может быть назначен. Кроме того, из приговора исключено ошибочное указание на отнесение преступлений к категории средней тяжести.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом требований ст. 6 и 60 УК, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния наказания на его семью суд назначил по ч. 2 ст. 116.1 УК 200 часов обязательных работ. Поэтому смягчено и наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК — 9 месяцев 7 дней лишения свободы, и окончательное по ст. 70 УК — 9 месяцев 29 дней в колонии-поселении с лишением права управлять транспортом на 1 год 5 месяцев 18 дней. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Если вид наказания, выбранный судом, осуждённому назначить нельзя, это основание для изменения приговора.
- Изменение наказания по одному преступлению влечёт пересчёт наказания по совокупности преступлений и приговоров.
- Ошибка в категории преступления исправляется в апелляции.
- Довод не отменяет осуждения и не меняет вид колонии: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-364/2026, 12.02.2026.
