Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и к лишению права управлять транспортными средствами на 1 год 3 месяца. В приговоре суд сослался на прежние судимости и учёл, что осуждённый ранее судим. Прокурор подал апелляционное представление, которое Новосибирский областной суд удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция исключила из приговора ссылки на прежние судимости и указание о том, что при назначении наказания суд учитывает, что осуждённый ранее судим. Также исключено указание на учёт общественно опасных последствий при назначении дополнительного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения этих обстоятельств суд исключил назначение 9 месяцев лишения свободы и назначил исправительные работы на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. Дополнительное наказание — лишение права управлять транспортными средствами на 1 год 3 месяца — суд счёл справедливым и не смягчил. Кроме того, уточнено, что человек управлял не автомобилем, а другим механическим транспортным средством, и исправлены опечатки в приговоре.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Учёт в приговоре судимостей, на которые суд не вправе был ссылаться, может стать основанием для пересмотра вида наказания.
- Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора.
- Исключение ссылок на судимости не обязательно смягчает дополнительное наказание — здесь срок лишения права управлять остался прежним.
- Уточнение вида транспортного средства не меняет саму статью, если состав преступления сохраняется.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-481/2026, 23.01.2026.
