Человека осудили по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к 1 году лишения свободы. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция пришла к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто без изоляции от общества. Решающими стали данные о личности, приведённые в приговоре, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в суде апелляционной инстанции осуждённый полностью признал вину и раскаялся.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия оценила совокупность этих обстоятельств и применила ст. 73 УК РФ: наказание в виде 1 года лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года. По ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и ежемесячно являться туда на регистрацию. Осуждённый освобождён из-под стражи. В остальном приговор признан законным, а жалоба защитника формально оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Признание вины и раскаяние, заявленные впервые в апелляции, суд может учесть при решении вопроса об условном осуждении.
- Важна совокупность: положительные данные о личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.
- Условное осуждение не отменяет сам срок: при нарушении обязанностей в испытательный срок его могут отменить.
- При наличии отягчающих обстоятельств или без признания вины этот довод может не сработать.
Решение: Оренбургский областной суд (Оренбургская область), дело 22-130/2026, 20.01.2026.