Тюменский районный суд 13 августа 2025 года осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к лишению свободы в колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Тюменский областной суд переквалифицировал действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, но вызвавшего длительное расстройство здоровья — и назначил по ней 1 год лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
После переквалификации наказание назначено заново по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ): к 1 году лишения свободы в колонии общего режима полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору 2024 года — лишение права управлять транспортом на 2 года 8 дней, которое исчисляется после отбытия основного наказания. Время под стражей с 13 августа 2025 года по 16 апреля 2026 года зачтено из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима, и осуждённый освобождён из-под стражи в связи с отбытием основного наказания. Также во вводной части приговора исправлено указание на суд, вынесший прежний приговор 2017 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Переквалификация на менее тяжкую статью ведёт к новому, более мягкому наказанию.
- При снижении срока важно учитывать зачёт времени под стражей: в этом деле он привёл к освобождению.
- Переквалификация не снимает дополнительного наказания по прежнему приговору: здесь лишение права управлять транспортом присоединено полностью.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-281/2026, 16.04.2026.
