Тяжкий вред здоровью: суд учёл противоправное поведение потерпевшего и назначил условный срок

Районный суд осудил ранее не судимую женщину по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Защитник обжаловал приговор, и областной суд жалобу удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Сработали два аргумента. Первый — суд не учёл противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления: апелляция признала это смягчающим обстоятельством по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Второй — исправление осуждённой возможно без реального лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия признала, что преступление тяжкое, но учла его конкретные обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих. Суд принял во внимание, что осуждённая характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет семью и работу. Учтено и мнение потерпевшего, который просил не лишать её свободы. Поэтому суд применил ст. 73 УК РФ: 1 год 6 месяцев считаются условными с испытательным сроком 2 года. Осуждённая обязана не менять место жительства без уведомления инспекции и являться на регистрацию. Она освобождена из-под стражи.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Если поводом для преступления стало противоправное поведение потерпевшего, это должно учитываться как смягчающее обстоятельство.
• Позиция потерпевшего, который просит не лишать свободы, суд принимает во внимание при решении об условном осуждении.
• Тяжесть преступления сама по себе не исключает условного срока, если личность и обстоятельства дела это позволяют.
• Довод не изменил квалификацию и срок: суд оставил прежние статью и 1 год 6 месяцев, но сделал их условными.
• При отягчающих обстоятельствах или прежних судимостях такая же совокупность доводов может не сработать.

Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1385/2025, 18.12.2025.