Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и назначили лишение свободы. Приговор обжаловали прокурор и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция согласилась с представлением прокурора: суд должен был признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначить колонию общего режима по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Прежнее наказание осуждённый отбыл 10 сентября 2024 года, других неснятых и непогашенных судимостей у него нет, поэтому режим должен быть общим. Из приговора исключено указание о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности. Наказание снижено до 3 лет лишения свободы. В связи со сменой режима время под стражей с 5 августа 2025 года до вступления приговора в силу, а также время задержания с 4 по 6 апреля 2025 года зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если прошлое наказание отбыто и судимостей нет, стоит сверить вид колонии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
- Смена режима на общий влечёт более выгодный зачёт стражи — день за полтора.
- Время задержания до избрания меры пресечения тоже засчитывается в срок.
- Признание смягчающего обстоятельства само по себе не гарантирует конкретного снижения: в этом деле суд определил его сам.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), 23.12.2025.