Не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 119 УК (400 часов обязательных работ) и по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (лишение свободы); местом отбывания определена колония общего режима. Прокурор подал апелляционное представление, судебная коллегия его удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Коллегия согласилась с доводом представления о том, что в действиях осуждённого есть смягчающее обстоятельство — оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК).
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сослалась на довод прокурора и показания осуждённого: сразу после нанесения ранения он принял меры к доставлению потерпевшей в дом, после чего была вызвана скорая помощь и потерпевшую доставили в больницу. Суд счёл это иной помощью потерпевшей, которая подлежит признанию смягчающим обстоятельством со снижением наказания. Наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК снижено до 2 лет 11 месяцев, окончательно по ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК назначено 3 года лишения свободы в колонии общего режима. Зачёт времени под стражей один день за полтора коллегия признала обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле меры, принятые сразу после преступления для доставки потерпевшей и вызова скорой, суд признал смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК.
- Суд опирался в том числе на показания самого осуждённого о его действиях после преступления.
- Смягчающее признано только по преступлению по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК; наказание по ч. 1 ст. 119 УК не изменялось.
- Вид колонии остался прежним — общий режим.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.
