Мужчину осудили за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) и назначили лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вынес районный суд г. Чебоксары 12 ноября 2025 года. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Основанием для изменения приговора стала дата начала зачёта. Протокол задержания составили 2 июля 2025 года в 00 часов 45 минут, но материалы дела показали, что ещё в ночь на 2 июля осуждённый находился в отделе полиции. Суд пришёл к выводу, что фактическое задержание произошло 1 июля 2025 года, и время под стражей надо засчитывать именно с этой даты.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что задержание начинается не с бумаги, а с того момента, когда человек ограничен в праве на свободное передвижение. Нахождение в служебном помещении полиции с 1 июля означало, что свободы он уже был лишён. Поэтому суд зачёл в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 июля 2025 года до вступления приговора в силу из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Заодно суд исправил во вводной части приговора сведения об образовании осуждённого: указал высшее вместо среднего. Остальные доводы жалоб отклонены, наказание суд оставил прежним, отметив, что внесённые изменения не дают оснований для его снижения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если человека доставили в полицию и удерживали там до составления протокола, время с момента фактического доставления может быть засчитано в срок.
- Значение имеют доказательства того, где и с какого времени находился задержанный: в этом деле суд опирался на данные о его нахождении в служебном помещении.
- Зачёт дополнительного времени уменьшает оставшийся к отбытию срок, но сам назначенный срок наказания не меняет.
- Довод о дате фактического задержания не помогает оспорить виновность или размер наказания: остальные доводы жалоб в этом деле суд отклонил.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-197/2026, 04.02.2026.
