Осуждённого судили за причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое из хулиганских побуждений (статья 111 часть 2 пункт «з» УК РФ), а также за самоуправство (статья 203 часть 2 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, но его детали во фрагментах акта не приведены. Осуждённый и его защитник, а также заместитель прокурора, обжаловали приговор в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым изменением в приговоре стала переквалификация действий осуждённого с тяжкого вреда здоровью и самоуправства на превышение пределов необходимой обороны. Это значит, что суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что осуждённый действовал, защищаясь, но при этом допустил излишнюю, непропорциональную угрозе агрессию.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта прямо не указано, какие именно аргументы защиты или прокурора повлияли на решение суда о переквалификации. Однако сам факт переквалификации с более тяжких статей (статья 203 часть 2 и статья 111 часть 2 пункт «з» УК РФ) на более мягкую (статья 114 часть 2 УК РФ) означает, что суд апелляционной инстанции не усмотрел в действиях осуждённого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а также признал наличие обстоятельств, указывающих на самооборону, хоть и с превышением её пределов. Суд также не увидел необходимости вносить изменения в приговор по вопросу отмены меры пресечения, поскольку наказание было изменено на ограничение свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если вас обвиняют в причинении вреда здоровью, всегда стоит рассматривать версию о необходимой обороне, даже если она была превышена.
- Переквалификация на превышение пределов необходимой обороны (статья 114 УК РФ) значительно смягчает наказание по сравнению с умышленным причинением тяжкого вреда (статья 111 УК РФ).
- Для такой переквалификации необходимо доказать, что вы защищались от нападения, а не просто напали первым или действовали из хулиганских побуждений.
- Этот довод не сработает, если будет установлено, что никакого нападения не было или ваша реакция была явно неадекватна угрозе, например, использование смертельного оружия против неопасной угрозы.
- При переквалификации также учитываются смягчающие обстоятельства, хотя в данном акте они не перечислены.
Решение: Амурский областной суд, дело 22-1152/2019, —.