Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Сотрудник полиции не может пересказывать в суде показания допрошенного им свидетеля — такие показания исключаются из доказательств.
Осуждённого признали виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Апелляционный суд переквалифицировал действия осуждённого на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести) и назначил 3 года лишения свободы в колонии-поселении. Кроме того, суд исключил из приговора показания дознавателя в части пересказа того, что ему сообщил свидетель.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд напомнил: сотрудник полиции может быть допрошен только об обстоятельствах проведения следственного или процессуального действия, когда решается вопрос о допустимости доказательства, но не для того, чтобы восстановить содержание показаний допрошенного им лица. Суд сослался на определение Конституционного Суда РФ № 44-О от 6 февраля 2004 года и ст. 56 УПК РФ. При этом исключение этих показаний, по мнению коллегии, не повлияло на вывод о виновности: она подтверждается достаточной совокупностью других доказательств. Время под стражей с 30 июля 2025 года до вступления приговора в силу зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня в колонии-поселении.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-19/2026, 20.01.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 291 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 111 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 111 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 111 УК РФ
Тяжкий вред здоровью: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
