Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 марта 2026 года не имеющего судимости осуждённого признали виновным в кражах по п. «б» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначили лишение свободы в колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Он и потерпевший по одному из эпизодов просили прекратить дело по этому эпизоду за примирением.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В прекращении дела суд отказал, но признал, что полное возмещение ущерба потерпевшему по эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наказание за этот эпизод смягчено до 1 года 6 месяцев, по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 2 лет 7 месяцев. Кроме того, по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время фактического задержания с 16 по 18 мая 2025 года из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Жалоба признана удовлетворённой частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Отказывая в прекращении дела, суд учёл обстоятельства преступления и личность осуждённого и счёл, что прекращение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Потерпевший участвовать в апелляции отказался, а в заявлении о примирении сослался лишь на возмещение ущерба; суд счёл, что это не в полной мере свидетельствует о свободно выраженной воле. При этом полное возмещение ущерба, по указанию суда, подлежит признанию смягчающим обстоятельством, поэтому наказание снижено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Возмещение ущерба, не признанное смягчающим в первой инстанции, в этом деле стало основанием для смягчения в апелляции.
- В этом деле суд отклонил ходатайство о примирении, потому что заявление потерпевшего сводилось только к ссылке на возмещение ущерба.
- Возмещение ущерба по одному эпизоду смягчило наказание только за этот эпизод и итоговый срок по совокупности; наказание за другой эпизод не менялось.
- Дни фактического задержания до ареста суд засчитал в срок отдельно — это изменение внесла апелляция.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-311/2026, 07.05.2026.
