Суд первой инстанции признал женщину виновной в причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ) и назначил 7 месяцев ограничения свободы. Заместитель прокурора подал апелляционное представление: по его мнению, в момент удара ножом посягательство уже закончилось, и у женщины была возможность защититься иначе. Апелляционный суд отменил приговор и вынес собственный, апелляционный приговор.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Суд установил, что во время конфликта на кухне потерпевший ударил женщину по лицу, повалил на пол, душил руками, угрожал убийством и придавил шею коленом, так что ей стало тяжело дышать. Вырвавшись, она взяла нож и нанесла один удар, когда он снова подошёл к ней. Ключевой вывод: женщина находилась в состоянии необходимой обороны, защищаясь от посягательства, опасного для жизни.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия отклонила довод прокурора о том, что посягательство было окончено. Суд учёл, что женщина находилась в ограниченном пространстве кухни, выход из которой преграждал потерпевший, а он после насилия кухню не покидал, вёл себя агрессивно и наступал на неё. То, что в руках у потерпевшего ничего не было, по мнению суда, не исключало опасности: перед этим он причинил опасное для жизни насилие голыми руками и коленом. Предшествующее насилие, превосходство в физической силе, быстрое развитие событий и плачущие в соседней комнате малолетние дети давали ей все основания считать, что посягательство продолжается. Суд напомнил, что ответственность за превышение пределов обороны наступает, только если защита явно не вызывалась характером и опасностью посягательства и оборонявшийся это осознавал.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Окончено ли нападение, суд оценивает по всей обстановке: предыдущему насилию, поведению нападавшего, возможности уйти, разнице в силе.
- Отсутствие оружия у нападавшего само по себе не делает оборону ножом чрезмерной, если до этого он уже душил или иначе угрожал жизни.
- Важно, чтобы были доказательства насилия, опасного для жизни: удушение, угрозы убийством, невозможность покинуть помещение.
- Довод не сработает, если нападение явно прекратилось — нападавший ушёл или перестал действовать, а удар нанесён уже после этого.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), апелляционный приговор от 17.09.2025.
