Кировский районный суд г. Курска осудил женщину по п. «з» ч. 2 ст. 111 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали и прокурор (основным и дополнительным представлением), и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Курский областной суд внёс в приговор ряд изменений. Из вводной части исключено указание на судимость по приговору от 22 октября 2020 года. Из числа доказательств исключены показания сотрудника полиции об обстоятельствах преступления, ставших ей известными со слов осуждённой, и рапорты от 13 и 14 июня 2024 года. Также исключены ссылки на умысел причинить тяжкий вред здоровью второму потерпевшему и ошибочное указание о дополнительном наказании в санкциях ч. 2 ст. 111 и ч. 2 ст. 115 УК РФ. Действия квалифицированы по тем же пунктам в редакции закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно апелляция исправила зачёт времени, проведённого под запретом определённых действий с 16 июня по 12 сентября 2024 года. Суд объяснил порядок: по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ два дня такого запрета сначала засчитываются за один день содержания под стражей, а затем время под стражей засчитывается в срок лишения свободы по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день за полтора дня в колонии общего режима. Суд прямо указал, что такой пересчёт не ухудшает положение осуждённой. Иных оснований для изменения или отмены приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если во вводной части приговора указана судимость, которую учитывать не следовало, апелляция может её исключить.
- Показания полицейского о том, что ему рассказал подозреваемый, и рапорты в этом деле суд исключил из числа доказательств вины.
- Время под запретом определённых действий засчитывается в два шага: сначала в срок содержания под стражей, затем в срок лишения свободы.
- Сами по себе эти исправления в этом деле не привели к отмене приговора: квалификация по ст. 111 и ст. 115 УК РФ сохранена.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-880/2025, 30.10.2025.
