Осуждённый был приговорён к лишению свободы по части 1 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Обвинение касалось причинения смерти потерпевшему. Защитник и осуждённый обжаловали приговор в Кемеровском областном суде. Апелляционная инстанция отменила первоначальный приговор и вынесла новый.
Какой довод сработал по ст. 109 УК
Во фрагментах акта не приведён конкретный довод защиты, который сработал. Однако из резолютивной части следует, что суд изменил режим отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. Это произошло несмотря на то, что суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что, по мнению суда, существенно повлияло на действия осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не раскрывается подробно логика суда, почему при наличии отягчающего обстоятельства он всё же изменил режим отбывания наказания. Тем не менее, упоминаются учтённые смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние. Возможно, эти смягчающие обстоятельства, хотя и не позволили применить положения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания) или часть 1 статьи 62 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств), были учтены судом апелляционной инстанции при определении режима отбывания наказания. Судебная коллегия сочла нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд не нашёл оснований для применения к осуждённому исправительной колонии строгого режима, но не изменил вид наказания на более мягкий, чем лишение свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 109 УК
- Даже при наличии признанного судом отягчающего обстоятельства, такого как алкогольное опьянение, вышестоящий суд может изменить режим отбывания наказания на более мягкий.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние, может повлиять на решение суда о режиме отбывания наказания, даже если они не привели к смягчению самого вида наказания или его размера.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции, по мнению вышестоящего суда, необоснованно избрал слишком строгий режим отбывания наказания, не учтя в полной мере все обстоятельства дела.
- Довод не сработает, если характер преступления, личность осуждённого и совокупность всех обстоятельств, по мнению суда, однозначно требуют сохранения более строгого режима.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-2068/2023, —.