Адвокат по ст. 107 УК РФ

Что должно быть установлено

Статья 107 УК РФ — это убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Закон называет, чем может быть вызван аффект:

• насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего;
• иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего;
• длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей из-за систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего.

Часть 1 — убийство одного человека, часть 2 — двух или более лиц. Наказание по статье 107 значительно мягче, чем по статье 105 УК РФ, поэтому чаще всего защита по этой статье — это спор о переквалификации: следствие вменяет обычное убийство, а защита доказывает аффект.

Какие признаки спорны на практике

Само состояние аффекта. Его устанавливает комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Эксперты оценивают динамику эмоций, поведение до, во время и после события, особенности восприятия и памяти. Ходатайство о такой экспертизе и вопросы к экспертам — одна из главных задач защиты.

Внезапность. Аффект должен возникнуть внезапно. Если между провокацией и действиями прошло время, в течение которого человек готовился, искал оружие, следствие будет оспаривать аффект. При длительной психотравмирующей ситуации внезапность оценивается иначе: взрыв может наступить после очередного, даже незначительного эпизода.

Поведение потерпевшего. Насилие, издевательства, систематические унижения нужно подтвердить: обращениями в полицию, медицинскими документами, показаниями соседей и родных, перепиской.

Смежные вопросы

Если человек защищался от нападения, проверяется необходимая оборона (статья 37 УК РФ) и убийство при превышении её пределов (статья 108 УК РФ). Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта — отдельная статья 113 УК РФ.

Что важно на первых допросах

Расскажите, что предшествовало событию, в том числе за долгое время: конфликты, побои, угрозы. Если что-то не помните, так и говорите — не заполняйте пробелы догадками и версиями, подсказанными другими. Не соглашайтесь с формулировками о «ссоре на почве личных неприязненных отношений», если происходившее было иным.

Ошибки следствия

• Не назначают нужную экспертизу. Ограничиваются психиатрической экспертизой вменяемости, без психологической части, которая и отвечает на вопрос об аффекте. Защита ходатайствует о комплексной психолого-психиатрической экспертизе и формулирует вопросы.
• Поведение потерпевшего не исследуется. Не запрашивают прежние обращения в полицию, медицинские карты, не допрашивают соседей о систематических конфликтах. Без этого длительную психотравмирующую ситуацию не установить.
• Типовая формулировка мотива. В обвинении пишут о «личной неприязни», хотя в материалах есть сведения о насилии со стороны потерпевшего.
• Неправильно оценивают поведение после события. Растерянность, провалы в памяти, вызов скорой — всё это важно для экспертов, но в протоколах может быть описано неполно.
• Не проверяется необходимая оборона. Если потерпевший нападал, следствие нередко не рассматривает этот вариант вовсе.
• Экспертам дают неполные материалы. Без показаний свидетелей о предыстории выводы экспертизы будут однобокими. Защита просит дополнить материалы или назначить повторную экспертизу.

Ошибки обвиняемого и родных

• Подписывают первые показания сразу после задержания, в шоковом состоянии, без адвоката.
• Пытаются выглядеть спокойными и рассудительными, хотя важно честно описать своё состояние.
• Не сообщают следствию о многолетнем насилии в семье, считая это «семейным делом».
• Родные не собирают документы о прошлых конфликтах: вызовы полиции, справки из травмпункта, сообщения с угрозами.
• Обсуждают события между собой до допросов, и следствие затем трактует совпадения как сговор.