Осуждённого признали виновным, в том числе по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража), и по ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) назначили 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Апелляционное представление подал заместитель транспортного прокурора, жалобы — осуждённый и защитник. Апелляция удовлетворила и представление, и жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Коллегия пришла к выводу, что к лишению свободы можно применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение) с испытательным сроком в пределах ч. 3 этой статьи и обязанностями, способствующими исправлению. Второй довод, на который указывали и представление, и жалобы: вопрос о зачёте решён неполно — суд не учёл период, когда к осуждённому применялся запрет выходить из жилого помещения по п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил по материалам дела, что в декабре 2024 года заключение под стражу заменили запретом определённых действий с запретом выхода из жилья, который действовал до 25 февраля 2025 года, когда следователь изменил меру пресечения на подписку о невыезде. Первая инстанция этого не учла. Коллегия указала, что этот период в случае отмены условного осуждения подлежит зачёту по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ с коэффициентом по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В итоге 2 года 6 месяцев признаны условными с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности не менять место жительства без уведомления инспекции и являться на регистрацию раз в месяц, осуждённый освобождён из-под стражи немедленно. Время запрета с 28 декабря 2024 года по 25 февраля 2025 года зачтено: два дня запрета за один день под стражей, а день под стражей — за полтора дня в колонии общего режима. Также снижен размер взыскания в возмещение ущерба.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Период запрета выходить из жилья во время следствия должен учитываться при зачёте; в этом деле его пропуск стал основанием изменить приговор.
- Зачёт оформляется и при условном осуждении — на случай, если условное осуждение отменят.
- Апелляция в этом деле сама применила ст. 73 УК РФ и освободила осуждённого из-под стражи, когда об этом просили и защита, и прокурор.
- Зачитывается только время, когда действовал именно запрет выхода из жилья: после замены меры на подписку о невыезде зачёта нет.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-604/2026, 07.05.2026.
