Московский городской суд осудил мужчину за убийство по п. «а», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за незаконный оборот оружия по ч. 2 ст. 222 УК РФ и за преступление по ст. 210.1 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый, его защитники и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция установила, что по ч. 2 ст. 222 УК РФ истекли сроки давности уголовного преследования, и освободила осуждённого от назначенного за это преступление наказания в виде 3 лет лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что освобождение от наказания за давностью влечёт изменение порядка назначения наказания и снижение окончательного срока. Поэтому из приговора исключено сложение наказаний за убийство и за оружие. Вместо этого наказание за убийство сложено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи — получилось 16 лет 6 месяцев. Затем по ст. 70 УК РФ его частично присоединили к наказанию по ст. 210.1 УК РФ. Окончательно — 20 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Оснований для ст. 64, 73 УК РФ и снижения категории преступления суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Сроки давности проверяются по каждому преступлению отдельно, даже если остальные обвинения тяжелее.
- Освобождение от наказания по одной статье ведёт к пересчёту совокупности и, как в этом деле, к снижению итогового срока.
- Освобождение за давностью — это не прекращение дела и не оправдание: осуждение по статье сохраняется.
- Границы: давность не действует на преступления, по которым срок ещё не истёк, — наказание за них осталось прежним.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, 20 июля 2023 года.