Двое осуждённых были признаны виновными по обвинениям в убийстве (часть 1 статьи 105 УК), причинении тяжкого вреда здоровью (часть 4 статьи 111 УК), разбое (пункт «в» части 4 статьи 162 УК) и угоне (часть 4 статьи 166 УК). Суд первой инстанции вынес им приговор. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы, оспаривая вынесенное решение.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало требование правильного применения правил зачёта срока содержания под стражей в срок лишения свободы, особенно в отношении осуждённого, у которого был особо опасный рецидив преступлений. Защита указала, что этот срок должен быть засчитан иначе, чем, возможно, предполагал суд первой инстанции.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия Ленинградского областного суда согласилась с этим доводом, исходя из того, что в действиях одного из осуждённых судом первой инстанции был правильно определён вид рецидива – особо опасный рецидив в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ. В таких случаях, согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Суд отметил, что эта редакция закона не ухудшает положение осуждённого по сравнению с предыдущей, действовавшей на момент совершения преступлений. Таким образом, суд исходил из точного применения уголовного закона о зачёте сроков.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если у вас или вашего близкого в приговоре указан особо опасный рецидив, проверьте, как суд зачёл срок содержания под стражей. Он должен быть засчитан «день за день».
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции мог ошибиться в применении правил зачёта срока, например, засчитав его по другим правилам, предусмотренным для иных видов рецидива или отсутствия такового.
- Если у вас нет особо опасного рецидива, зачёт срока может быть другим (например, день за полтора или два), в зависимости от вида исправительного учреждения и других условий, но это не тот случай, который разбирался в данном акте.
- Важно, чтобы наличие особо опасного рецидива было чётко установлено судом, как это произошло в данном деле.
- Этот довод не поможет изменить срок основного наказания или квалификацию преступлений, если других нарушений нет. Он касается только порядка отбывания наказания.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-28/2025, —.