Мужчину осудили за убийство приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 марта 2022 года, Владимирский областной суд приговор оставил в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Кассационный суд нашёл ошибку в зачёте наказания: суд не указал день фактического задержания. По материалам дела 12 ноября 2021 года осуждённого задержали по подозрению, доставили в отдел полиции и в тот же день провели с ним следственные действия. Кроме того, из числа доказательств исключён протокол явки с повинной.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из того, что при зачёте наказания нужно учитывать фактическое задержание, а не только оформленное документом. Сам осуждённый в заседании подтвердил, что в этот день был задержан и с ним проводились следственные действия. Апелляция эту ошибку не исправила, и кассация признала нарушения существенными. День 12 ноября 2021 года зачтён в срок из расчёта один день задержания за один день лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований для смягчения самого наказания суд не нашёл, признав его справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если человека фактически задержали и проводили с ним следственные действия раньше, чем оформили задержание, этот период должен войти в срок.
- Подтверждением фактического задержания служат материалы дела: время доставления в полицию, протоколы следственных действий.
- Исключение протокола явки с повинной из доказательств не обязательно влечёт оправдание или снижение срока — в этом деле остальных доказательств суду хватило.
- Границы: зачёт одного дня почти не меняет общий срок, а наказание в целом осталось прежним.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2809/2023, 17 августа 2023 года.
