Апелляция по жалобе защиты отменила приговор по делу об убийстве и осудила за тяжкий вред здоровью

Женщину обвиняли по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Ранее она уже была судима по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор городского суда обжаловал защитник.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Апелляционный суд отменил приговор и постановил новый: осуждённая признана виновной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Почему апелляция с ним согласилась

Назначая наказание заново, суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетних детей. Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела суд не нашёл. Изменение категории преступления и условное осуждение суд счёл невозможными из-за прямого запрета закона. Итог: 5 лет лишения свободы в колонии общего режима и ограничение свободы на 1 год. Время под стражей с июля 2025 года зачтено день за день. Расходы на адвоката по назначению взысканы с осуждённой: суд указал, что она трудоспособна и сведений о её имущественной несостоятельности нет.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• По жалобе защиты апелляция может не только отменить приговор, но и сама вынести новый с другой квалификацией.
• Смягчающие обстоятельства суд учитывает заново при назначении нового наказания.
• Новая квалификация не освобождает от дополнительного наказания: в этом деле суд назначил ограничение свободы.
• Расходы на защитника по назначению могут взыскать с трудоспособного осуждённого, если нет данных о его несостоятельности.

Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, дело 22-393/2026, 02.07.2026.