Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по вердикту присяжных заседателей осудил человека по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство) к 8 годам лишения свободы. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённый и защитник.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляционная коллегия признала смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной — по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ — и снизила наказание с 8 лет до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Явка с повинной прямо названа в законе смягчающим обстоятельством, поэтому её учёт повлёк снижение срока. По остальным вопросам коллегия признала приговор правильным: вид исправительного учреждения определён верно, зачёт времени под стражей и под домашним арестом произведён по правилам статьи 72 УК РФ, протокол судебного заседания соответствует аудиозаписи, а замечания на него обоснованно отклонены. Поэтому жалобы осуждённого и защитника оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Неучтённая явка с повинной — основание для снижения срока даже по приговору, вынесенному с участием присяжных.
- Довод о смягчающем обстоятельстве касается только размера наказания и не затрагивает вердикт о виновности.
- Границы: в этом деле доводы защиты о протоколе судебного заседания не сработали — суд сверил протокол с аудиозаписью и расхождений не нашёл.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-394/2026, 06.07.2026.