Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа осудил человека за покушения на сбыт наркотиков (часть 3 статьи 30 и статья 228.1 УК РФ) и за легализацию денежных средств, полученных преступным путём (часть 1 статьи 174.1 УК РФ), назначив лишение свободы и штраф. Приговор обжаловали заместитель прокурора города и защитник.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд первой инстанции признал смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, но назначил штраф по части 1 статьи 174.1 УК РФ без учёта требований части 1 статьи 62 УК РФ, то есть в размере, превышающем 2/3 от максимального.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия расценила это как неправильное применение уголовного закона и соразмерно смягчила штраф — до 75 000 рублей. По совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 75 000 рублей. Также уточнена мотивировочная часть приговора в части квалификации. Доводы защитника о чрезмерной суровости лишения свободы и о применении статьи 73 УК РФ (условное осуждение) коллегия отклонила: суд учёл личность осуждённого и тяжесть содеянного, а отказ в условном осуждении мотивирован.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Ограничение в 2/3 максимума по части 1 статьи 62 УК РФ касается не только лишения свободы, но и штрафа.
- Если суд признал активное способствование расследованию, стоит сверить размер каждого назначенного наказания с этим пределом.
- Границы: снижение штрафа в этом деле не повлияло на срок лишения свободы и не привело к условному осуждению.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-384/2026, 06.07.2026.
