Осуждённый по ч. 1 ст. 105 УК РФ обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием по ст. 80 УК РФ. Городской суд Ленинградской области в октябре 2025 года ходатайство удовлетворил и заменил наказание ограничением свободы. Но время, которое осуждённый провёл в колонии со дня вынесения постановления до фактического освобождения, суд зачёл из расчёта один день за один. Помощник городского прокурора подал апелляционное представление в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Прокурор указал, что суд не применил правило кратности: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, и это правило распространяется на период до фактического освобождения.
Почему апелляция с ним согласилась
Областной суд исходил из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 72, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 49 УИК РФ. По ним при замене лишения свободы ограничением свободы срок нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения постановления до освобождения тоже засчитывается в кратном порядке. Зачтя этот период день за день, суд первой инстанции, как указала апелляция, ухудшил положение осуждённого. Постановление изменено: время в местах лишения свободы до освобождения засчитано из расчёта один день за два дня ограничения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если лишение свободы заменили ограничением свободы, проверьте, как засчитаны дни между решением суда и фактическим выходом из колонии.
- Эти дни должны засчитываться один к двум, а не один к одному.
- Довод касается только пересчёта срока и не влияет на сам вопрос о замене наказания.
- Правило кратности в этом деле применено именно к ограничению свободы; для других видов наказания соотношение определяется своими нормами.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-2504/2025, 18.12.2025.
