Осуждённую по ч. 1 ст. 105 УК РФ приговорили к лишению свободы в исправительной колонии общего режима. Суд первой инстанции засчитал ей время под стражей с 4 июля 2025 года. Защитник обжаловал приговор. Апелляция доводы жалобы о смягчении не приняла, но изменила приговор в части зачёта.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённая была фактически задержана 3 июля 2025 года, непосредственно после совершения преступления, а до оформления задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с её участием уже проводились следственные и иные процессуальные действия. Этот день зачтён в срок лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сослалась на ст. 72 УК РФ: время под стражей засчитывается в срок лишения свободы. По ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, а по п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано. Фактическое задержание 3 июля подтверждалось документами дела, поэтому этот день зачтён из расчёта один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если человека фактически задержали и проводили с ним следственные действия до составления протокола задержания, время с момента фактического задержания подлежит зачёту.
- Довод работает, когда фактическое задержание подтверждается документами дела — в этом деле суд опирался именно на них.
- Такой зачёт уменьшает оставшийся к отбытию срок, но не меняет назначенное наказание и квалификацию.
- Остальные доводы защиты в этом деле суд отклонил, приговор в остальной части оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1957/2025, 02.12.2025.
