Районный суд осудил двоих: женщину — за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) к реальному лишению свободы, мужчину — за укрывательство (ст. 316 УК РФ) к штрафу. Прокурор подал апелляционное представление, осуждённая и её адвокат — апелляционные жалобы. Новосибирский областной суд рассмотрел дело 3 апреля 2017 года.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
По представлению прокурора апелляция признала наличие у осуждённого за укрывательство малолетнего ребёнка обстоятельством, смягчающим наказание, снизила штраф до 45 000 рублей и рассрочила его выплату по 5 000 рублей на 9 месяцев.
Почему суд с ним согласился
Представление прокурора суд удовлетворил. Доводы осуждённой за убийство о применении ст. 82 УК РФ (отсрочки отбывания наказания до достижения младшим ребёнком 14 лет) признаны необоснованными: троих малолетних детей суд первой инстанции уже учёл как смягчающее обстоятельство, она совершила особо тяжкое преступление, а для отсрочки нужна убеждённость суда в её правомерном поведении и возможности исправления без изоляции от общества. Вывод о невозможности такого исправления апелляция признала правильным, нарушения права на защиту не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если суд не учёл наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, это основание просить о смягчении наказания, в том числе штрафа.
- Апелляция может одновременно снизить штраф и рассрочить его выплату.
- Граница: если дети уже учтены как смягчающее обстоятельство, это не даёт права на отсрочку отбывания наказания — при особо тяжком преступлении суд в этом деле в ней отказал.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-1186/2017, 3 апреля 2017 года.
