Убийство: апелляция учла нарушение слуха как смягчающее и снизила срок до 7 лет 4 месяцев

Ранее не судимую осудили по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) к лишению свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осуждённой из-за дефектов органов слуха и снизила наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, из числа доказательств исключены оглашённые показания свидетеля — сотрудника полиции — в той части, где он передавал сведения о фактических обстоятельствах дела, известные ему из объяснений осуждённой.

Почему апелляция с ним согласилась

Наряду со смягчающим обстоятельством суд дополнил приговор указанием, что наказание назначается с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также исправил другие недочёты: исключил излишнее указание в резолютивной части о назначении наказания «без ограничения свободы», поскольку при отказе от дополнительного наказания в описательной части это повторять не требуется, и заменил ошибочную ссылку на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на п. «б» той же нормы при зачёте времени под стражей, отметив, что сами коэффициенты зачёта применены верно. В остальной части жалоба не удовлетворена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• Серьёзные проблемы со здоровьем, в том числе со слухом, могут быть признаны смягчающим обстоятельством, даже если суд первой инстанции их не учёл.
• Показания сотрудника полиции о том, что ему рассказал подозреваемый в объяснениях, могут быть исключены из доказательств в части фактических обстоятельств дела.
• Исключение одного доказательства не означает оправдания: в этом деле осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ осталось в силе.
• Исправление ссылки на пункт ст. 72 УК РФ в этом деле не изменило порядок зачёта: коэффициенты были применены правильно.

Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1932/2025, 27.11.2025.