Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) 8 октября 2018 года осудил двоих человек; одному из них по ст. 316 УК РФ назначено условное лишение свободы и обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением), осуждённый и его адвокат (жалобами). Верховный Суд Республики Саха (Якутия) 29 ноября 2018 года представление удовлетворил, жалобы оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
По представлению прокурора наказание по ст. 316 УК РФ с учётом ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Обязанность пройти лечение от алкоголизма дополнена условием: сначала пройти обследование на алкогольную зависимость и лечиться, только если она будет установлена.
Почему суд с ним согласился
Суд разъяснил смысл нормы об обязанностях условно осуждённого: при сведениях о злоупотреблении алкоголем суд вправе обязать пройти обследование в наркологическом диспансере, а курс лечения — при необходимости и отсутствии противопоказаний. Поэтому одной обязанности лечиться недостаточно, её нужно связать с результатом обследования. Кроме того, суд исправил вводную часть (указал прежний приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 139 УК РФ) и формулировку «краткосрочное расстройство здоровья» на «кратковременное».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если условно осуждённого обязали лечиться от алкоголизма без обследования, можно просить дополнить обязанность условием о предварительном обследовании.
- Неточности во вводной и описательной частях приговора апелляция исправляет, не отменяя приговор.
- Границы: жалобы осуждённого и защитника в этом деле не удовлетворены, изменения внесены по представлению прокурора, остальная часть приговора оставлена без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-1894/2018, 29 ноября 2018 года.
