Осуждённый был приговорён районным судом по целому ряду обвинений: ч. 1 ст. 105 УК (убийство), ч. 1 ст. 108 УК, ч. 1 ст. 109 УК, ч. 1 ст. 115 УК (лёгкий вред), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (лёгкий вред), п. «а» ч. 2 ст. 115 УК (лёгкий вред), ч. 1 ст. 139 УК (нарушение неприкосновенности жилища), ч. 1 ст. 166 УК (угон), ст. 316 УК (укрывательство преступлений). Адвокат осуждённого и сам осуждённый обжаловали приговор в апелляционном порядке, также было подано апелляционное представление государственного обвинителя.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор районного суда, смягчив наказание, назначенное осуждённому по статье 316 УК РФ. Суд принял решение о назначении условного лишения свободы вместо реального срока, что свидетельствует о существенном изменении в пользу осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта прямо не приведено подробное обоснование смягчения наказания именно по ст. 316 УК РФ. Однако из общей формулировки резолютивной части следует, что суд апелляционной инстанции учёл положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) и ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Это означает, что вышестоящий суд, вероятно, посчитал, что районный суд не в полной мере оценил возможность применения условного осуждения, исходя из установленных смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, признание вины и молодой возраст осуждённого. Именно их совокупность позволила апелляции прийти к выводу о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества по данному эпизоду.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Наличие смягчающих обстоятельств (активное способствование, признание вины, молодой возраст) может стать ключевым аргументом для назначения более мягкого наказания, в том числе условного.
- Суд апелляционной инстанции вправе пересмотреть вид и размер наказания, если посчитает, что нижестоящий суд не в полной мере учёл все обстоятельства дела или не применил возможность условного осуждения, предусмотренную законом.
- Этот довод применим к ситуациям, когда по каким-либо эпизодам обвинения, особенно не самым тяжким в совокупности, есть возможность смягчения наказания.
- Такой подход суда не гарантирует отмену приговора или существенное снижение срока по всем статьям обвинения, а лишь открывает возможность для изменения наказания по отдельным эпизодам или для назначения условного осуждения.
- Этот довод не сработает, если в деле отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые прямо предусмотрены законом, или если тяжесть совершённого преступления, по мнению суда, исключает возможность условного осуждения.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-1894/2018, —.