Мужчину осудили по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании вердикта присяжных, признавших его не заслуживающим снисхождения, к лишению свободы. Приговор обжаловали прокурор, сам осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Сработало апелляционное представление прокурора: суд признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осуждённого и наличие у него заболеваний.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия удовлетворила представление и, учтя новое смягчающее обстоятельство, снизила наказание до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. Остальные выводы суда первой инстанции апелляция признала правильными: оснований для ст. 64 и ст. 73 УК РФ, для ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не найдено, ч. 1 ст. 65 УК РФ не применяется, поскольку присяжные не признали осуждённого заслуживающим снисхождения, а вид колонии определён верно. Жалобы осуждённого и защитника отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Наличие заболеваний у осуждённого суд вправе учесть как смягчающее обстоятельство, даже если в приговоре его не признали.
- Такое решение может быть принято и по представлению прокурора — не только по жалобе защиты.
- Учёт заболеваний сам по себе не означает освобождения от наказания: в этом деле суд не нашёл данных, что болезни препятствуют отбыванию лишения свободы.
- Границы: если присяжные признали подсудимого не заслуживающим снисхождения, льготы ч. 1 ст. 65 УК РФ не применяются, а новое смягчающее даёт лишь умеренное снижение срока.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-1748/2025, 18.11.2025.