Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция отменила приговор: суд не предоставил адвоката

Рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда подсудимый не отказывался от него письменно, является существенным нарушением права на защиту, влекущим отмену приговора.

2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)

В Тверском гарнизонном военном суде рассматривалось уголовное дело в отношении военнослужащего, который был обвинен и затем осужден по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Эта статья предусматривает ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Суд первой инстанции назначил осужденному наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Что обжаловалось

Осужденный не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу. В жалобе он, вероятно, указывал на допущенные нарушения или несправедливость приговора. В частности, после оглашения приговора он заявил о желании иметь защитника по назначению суда, что подчеркивало его потребность в юридической помощи.

Что решил суд

2-й Западный окружной военный суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, принял сторону осужденного. Суд обратил внимание на то, что уголовное дело было рассмотрено без участия защитника (адвоката). При этом, осужденный не заявлял письменный отказ от услуг защитника, как того требует закон. Апелляционный суд указал, что участие адвоката в уголовном деле обязательно, если только сам обвиняемый не откажется от него письменно. Кроме того, суд первой инстанции даже не назначил защитника и не обсуждал возможность рассмотрения дела без него. 2-й Западный окружной военный суд пришел к выводу, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлекли нарушение права на защиту и повлияли на исход дела.

Что это значит на практике

  • Право на адвоката незыблемо: Обвиняемый, подсудимый или осужденный имеет право на защитника на всех стадиях уголовного процесса. Отказаться от него можно только добровольно и в письменной форме.
  • Нарушение права на защиту – основание для отмены приговора: Если дело рассмотрено без защитника, а вы письменно от него не отказывались, это серьезное нарушение, которое может привести к отмене приговора.
  • Суд обязан обеспечить адвоката: Если у вас нет адвоката по соглашению, суд обязан назначить вам защитника бесплатно. Это не ваша обязанность просить его, это обязанность суда обеспечить вам защиту.
  • Сохраняйте все документы: Если вы отказываетесь от защитника, убедитесь, что ваш отказ оформлен правильно и вы понимаете его последствия. Если такого отказа нет, а дело рассмотрено без адвоката, это может стать поводом для обжалования.

Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело —, дата акта —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 115 УК (лёгкий вред)

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив