Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали первый заместитель межрайонного прокурора (апелляционное представление) и адвокат (апелляционная жалоба). Судебная коллегия Московского городского суда жалобу защитника отклонила, а представление прокурора удовлетворила частично.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Сработал довод представления о зачёте: осуждённый фактически задержан 5 января 2024 года, и этот день суд первой инстанции в срок наказания не засчитал.
Почему апелляция с ним согласилась
Изучив обстоятельства задержания, коллегия пришла к выводу, что фактически свобода человека была ограничена уже 5 января 2024 года. Такой день подлежит зачёту в срок наказания. Суд зачёл его из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Остальной зачёт времени под домашним арестом и под стражей суд признал правильным, соответствующим ст. 72 УК РФ. Довод прокурора об исключении из приговора фразы о назначении наказания без ограничения свободы коллегия отклонила: противоречий и неясностей в приговоре нет. Других оснований менять приговор не нашлось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Срок наказания считается с момента фактического задержания, а не только с даты, указанной в протоколе.
- Если человека фактически задержали раньше оформления документов, этот день можно добиваться зачесть в срок.
- Довод касается только зачёта: размер назначенного наказания и квалификация от него не меняются.
- Если домашний арест и стража уже засчитаны по правилам ст. 72 УК РФ, повторно спорить о них этим доводом не получится.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-20296/2025, 17.11.2025.
